ChatGPT در مقابل Bard: کدام یک محتوای تکراری بیشتری تولید می‌کند؟
امروزه هوش مصنوعی جنون و بحث داغ شهر است. بازاریابان از آن برای تولید محتوا در مقیاس گسترده استفاده می‌کنند. بنابراین، می‌خواستیم ببینیم که ChatGPT و Bard در ایجاد محتوای منحصر به فرد چقدر خوب هستند. زیرا همه ما می‌دانیم که ایجاد محتوای تکراری برای رتبه‌بندی گوگل کار درستی نیست.
بنابراین ما تصمیم گرفتیم یک آزمایش آفلاین سرگرم کننده اجرا کنیم (ما سعی نکردیم نتایج جستجو را دستکاری کنیم، بنابراین آزمایش را آفلاین انجام دادیم). جایی که ما هم ChatGPT و هم Bard داشتیم هر کدام همان ۱۰۰۰ مقاله را می‌نویسند.
مقالات در موضوعات مختلف بود و ما به هر کدام از آنها دستورالعمل‌های مشابهی دادیم. و سپس مقالاتی را که هم ChatGPT و هم Bard ایجاد کرده بودند برداشتیم و آنها را از طریق Copyscape تست کردیم تا ببینیم چقدر منحصر به فرد یا تکراری است.
ChatGPT در مقابل. بارد
همانطور که در بالا ذکر کردم، ChatGPT 1000 مقاله در موضوعات مختلف تولید کرد.
از ۱۰۰۰ مقاله، ۸۱.۴٪ منحصر به فرد و ۱۸.۶٪ تکراری بودند.
یعنی ۸۱۴ مقاله منحصر به فرد و ۱۸۶ مقاله تکراری بودند.
با بارد نیز ۱۰۰۰ مقاله با همین موضوعات ایجاد کردیم.
از ۱۰۰۰ مقاله، ۸۵.۱ درصد آنها منحصر به فرد و ۱۴.۹ درصد تکراری بودند.
برای یادآوری، ۸۵۱ مورد منحصر به فرد و ۱۴۹ مورد تکراری بودند.
بنابراین، واضح است که بارد محتوای تکراری کمتری تولید می‌کند، اما محتوا چقدر تکراری است؟
محتوای تکراری
برای واضح بودن محتوای تکراری بهتر است بگویم، اکثر مواقع فقط یک یا دو جمله تکراری بود. گاهی در طول مقاله چند جمله بود. هر چند وقت یکبار یک پاراگراف کامل بود، اما معمولاً فقط یک یا دو جمله بود. ما تصمیم گرفتیم مقالاتی را که حاوی محتوای تکراری بودند برداریم تا ببینیم چند درصد از کل مقاله تکراری است.
همانطور که می بینید، از بین مقالات تکراری، ۹۲.۰۸٪ از متنی که ChatGPT تولید کرد منحصر به فرد بود و ۷.۹۲٪ آن تکراری بود. از محتوای تکراری تولید شده بارد، در مقاله تنها ۵.۲۱ درصد تکراری و ۹۴.۷۹ درصد منحصر به فرد بود.
چیزی که ما پیدا کردیم این است که وقتی یکی از پلتفرم‌ها برای شما در موضوعات کلی که صدها میلیون صفحه وب وجود دارد محتوا ایجاد می‌کند، ایجاد محتوای منحصربفرد برای آنها آسان‌تر است. اما اگر موضوعات بسیار خاصی مانند “چرا پلوتون دیگر یک سیاره نیست” بود، متوجه شدیم که مقالات تکراری‌تر هستند. من نمی‌دانم چرا و شاید حجم نمونه ما باید افزایش یابد، اما شاید به این دلیل است که منابع زیادی از ChatGPT یا Bard وجود ندارد که بتوان از آنها استفاده کرد.
مردم کدام را ترجیح می دهند؟
جدای از تکرار، ما فکر کردیم که دیدن این که مردم کدام نسخه‌ها را ترجیح می‌دهند جالب خواهد بود. بنابراین، ما ۱۰۰۰ مقاله را از ChatGPT برداشتیم و آنها را در کنار ۱۰۰۰ مقاله از Bard قرار دادیم. سپس به ۸۳ نفر مراجعه کردیم (سعی کردیم به ۱۰۰ نفر پول بدهیم، اما ۱۷ نفر کار را کامل نکردند). سپس از آنها خواستیم که هر کدام ۶ مقاله را مرور کنند.
۳ مقاله با موضوعات یکسان از ChatGPT و Bard. ما به آنها نگفتیم که مقاله چگونه ایجاد شده است. فقط پرسیدیم کدام را ترجیح می‌دهند. ما در مجموع ۲۴۹ پاسخ دریافت کردیم. مقالات بارد ۱۸۸ بار از ۲۴۹ بار برنده شدند. اما مقالات چت جی پی تی ۶۱ بار برنده شد. و سپس ما پرسیدیم که آیا فکر می‌کنند یک انسان مقاله را نوشته است یا اینکه توسط هوش مصنوعی ایجاد شده است. بر اساس مطالعه ما (با حجم نمونه کوچک) اکثر مواقع مردم نمی‌توانستند تشخیص دهند که مقاله توسط هوش مصنوعی ایجاد شده است یا خیر. زیرا اکثر مردم معتقد بودند که یک انسان مقاله را نوشته است.
سپس از ۸۳ نفر پرسیدیم که آیا خواندن مقاله توسط انسان را ترجیح می‌دهند یا هوش مصنوعی.
بنابراین از کدام هوش مصنوعی برای تولید محتوا استفاده کنید؟
خب، می‌خواهم ابتدا تصور کنید که نیویورک تایمز، بی‌بی‌سی یا سی‌ان‌ان را بخوانید، اما تمام محتوا صرفاً توسط هوش مصنوعی نوشته شده است.
چه احساسی دارید؟
ممکن است برخی از مطالب برای شما مهم نباشد، اما از خواندن مطالب تکراری خسته می‌شوید. زیرا این همان چیزی است که از ChatGPT و Bard دریافت می کنید. مطمئناً، ممکن است در اکثر مواقع «محتوای تکراری» نباشد، اما مطالبی که آنها منتشر می‌کنند جدید یا تازه نیستند. و مردم محتوای جدید و تازه می‌خواهند. آنها می‌خواهند مطالبی را بر اساس تجربه شما بخوانند. چیزهایی که فقط شما می‌دانید.
گوگل حتی در مورد E-E-A-T صحبت می‌کند.
- تجربه
- تجربه و تخصص
- قدرت
- اعتماد کنید
اگر محتوای شما به صورت دستی نوشته نشده باشد، داشتن آن ۴ عنصر یا حتی تعدادی از آنها دشوار است. بنابراین، اگر تصمیم گرفتید از هوش مصنوعی برای ایجاد محتوا برای شما استفاده کنید، از یک انسان بخواهید آن را تغییر دهد. سعی کنید E-E-A-T را در مقالات خود قرار دهید. این چهار عنصر مقالات شما را بهتر خواهد کرد.
در نهایت هر دو پلتفرم خوب هستند، اگرچه من Bard را بر اساس داده‌های بالا ترجیح می‌دهم، به علاوه به روزتر از ChatGPT است (حداقل در حال حاضر).
منبع: وب‌سایت نیل پاتل